다카이치 사나에의 도발? 일본, 요나구니 미사일 배치로 타이완 위기 대비

최근 일본의 정치 중심이 ‘타이완 유사시’ 발언으로 흔들리고 있다.
다카이치 사나에 일본 총리가 현직 총리로서는 처음으로 “타이완 유사시, 일본의 집단 자위권 행사 가능성” 을 공개적으로 시사하면서 동아시아 안보 정세가 급변하고 있다.
이에 대해 중국은 즉각적인 반발을 내놓으며, 양국 관계는 다시 냉각 국면에 접어들었다.

 

---

다카이치 사나에 총리의 발언…전례 없는 집단 자위권 언급

다카이치 총리는 최근 국회 질의응답에서 “타이완 유사시가 일본의 존립위기 사태에 해당할 수 있다”고 언급했다.
이는 곧 일본이 타이완 방어에 군사적으로 개입할 수 있음을 의미한다.
그녀의 발언은 일본 평화헌법 제9조의 한계를 넘어서는 것으로, 현직 총리로는 최초의 공식적 집단 자위권 시사 발언이다.

이 발언이 나오자 중국 외교부는 즉각 “일본은 군사 팽창의 길을 멈춰야 한다”며 강력 반발했다.
중국 관영매체들은 일본의 움직임을 “제2의 군국주의 부활 시도”로 규정하고, 류큐(오키나와) 역사 문제를 다시 꺼내며 여론전에 나섰다.

---

요나구니섬 미사일 부대 배치…일본, 실제 행동으로 옮기다

발언 이후 일본의 군사적 움직임도 빨라지고 있다.
고이즈미 신지로 일본 방위상은 오키나와현 요나구니섬에 위치한 육상자위대 기지를 직접 방문해,
중거리 지대공 미사일 부대 배치 계획을 공식화했다.

요나구니섬은 일본 최서단에 위치하며, 타이완과 불과 110km 거리에 있는 전략적 요충지다.
고이즈미 방위상은 “미사일 배치는 일본의 억지력을 강화해 무력 공격 가능성을 낮출 것”이라고 밝혔다.
그는 “지역 긴장을 높인다는 지적은 사실과 다르다”며, 중국 견제를 의식한 발언을 이어갔다.

---

일본 내부 여론, 찬성 49% vs 반대 44%

연합뉴스와 일본 <요미우리신문> 조사에 따르면,
일본 국민의 49%가 ‘타이완 유사시 집단 자위권 행사’에 찬성,
44%가 반대하는 것으로 나타났다.
찬성 여론은 “타이완이 침공당하면 일본의 안보도 위협받는다”는 논리이며,
반대 여론은 “평화헌법의 근간이 흔들리고 전쟁에 휘말릴 수 있다”는 우려를 중심으로 형성됐다.

다카이치 총리의 발언은 “보수층 결집”이라는 정치적 계산과,
“중국의 팽창에 대응한 현실적 안보 판단”이라는 두 가지 요소가 복합적으로 작용한 것으로 보인다.

---

중국의 강경 대응과 외교적 공방

중국은 즉시 외교 채널을 통해 일본에 항의했으며,
관영 <환구시보>는 “일본이 미국의 군사 전략에 따라 동아시아 긴장을 고조시키고 있다”고 비판했다.
또한, 중국 일부 매체는 “오키나와는 원래 독립국 류큐였다”며
일본의 오키나와 영유권 자체를 문제 삼는 기사를 연이어 내보내고 있다.

중국 외교부는 “일본은 타국의 내정에 개입하지 말라”며 경고했고,
이에 일본 정부는 “국제사회와 협력해 타이완해협의 평화와 안정을 지키는 것은 당연한 책임”이라고 반박했다.

---

미국과의 공조 강화, 사실상 ‘동맹 작전 준비’

블룸버그통신은 이번 조치를 “중국의 군사력 확대와 타이완 충돌 가능성에 대한 일본의 경계심이 고조된 결과”라고 분석했다.
일본은 이미 미국과의 협력을 강화하고 있으며, 오키나와·규슈 지역을 중심으로 ‘공동 작전 대응 계획’을 준비 중이다.

일본 방위성은 향후 5년간 군사비를 GDP의 2% 수준으로 확대하고,
장거리 타격 능력을 보유한 미사일 체계 구축을 본격화할 예정이다.
이는 사실상 일본의 ‘전수방위 원칙’이 유명무실해지고 있음을 보여주는 상징적인 행보다.

---

타이완 유사시, 동아시아 안보의 시한폭탄

전문가들은 이번 사태를 “동아시아판 쿠바 미사일 위기”로 부른다.
타이완은 중국의 핵심 이익 지역이며, 미국과 일본은 이를 ‘자유민주 진영의 방어선’으로 간주하고 있다.
즉, 어느 한 쪽의 작은 움직임이 군사 충돌로 번질 수 있는 위험한 구조다.

도쿄대 국제정치학과 교수 스즈키 히토시는 “일본의 행동은 전략적으로 이해되지만, 외교적으로는 중국을 자극하는 불안 요소”라고 지적했다.
실제로 일본 내에서도 “안보 현실주의가 오히려 역내 불안정을 초래할 수 있다”는 우려가 적지 않다.

---

결론: 평화 헌법의 경계 위에 선 일본

다카이치 사나에 총리의 발언은 단순한 정치적 발언이 아니라,
‘전후 일본 안보 체제의 전환점’을 의미한다.
중국과의 긴장, 국민 내부의 분열, 동맹국 미국의 압박 속에서
일본은 이제 “평화헌법의 이상”과 “현실 안보의 필요” 사이에서 갈림길에 서 있다.

앞으로 타이완해협의 작은 불씨가 동아시아 전체의 불안으로 번질지,
혹은 억지력 강화로 평화를 유지할지는 아직 알 수 없다.
다만 분명한 것은, 일본의 이번 행보가
‘아시아 안보 지형의 판도를 바꿀 중대한 변곡점’ 이라는 사실이다.