김범석 쿠팡 의장, 은폐 지시 의혹으로 번지는 쿠팡 책임론

 

최근 쿠팡Inc 의장 김범석 씨가 2020년 쿠팡 물류센터에서 발생한 20대 노동자 장덕준 씨 사망 사건과 관련해 은폐를 지시했다는 의혹이 제기되면서 사회적 파장이 커지고 있습니다. 특히 이 사안은 단순한 산업재해를 넘어, 대기업의 윤리 경영과 노동 인권 문제, 나아가 한국 사회의 플랫폼 산업 구조의 어두운 단면을 다시 드러냈다는 점에서 주목받고 있습니다.

 

---

 사건 개요

SBS가 공개한 내부 메신저 대화에 따르면, 장 씨가 사망한 이후 김범석 당시 쿠팡 한국법인 대표가 “그가 열심히 일했다는 기록이 남지 않도록 하라”고 지시한 것으로 알려졌습니다.
이는 노동자의 과로 정황이 담긴 영상을 삭제하거나 편집하라는 의미로 해석되며, 기업이 인명 피해 사건의 진상을 은폐하려 했다는 정황으로 사회적 분노를 일으켰습니다.

---

 쿠팡 측의 입장

쿠팡은 공식적으로 “해임된 전 임원이 불만을 품고 왜곡된 주장을 하고 있다”는 입장을 밝혔으며, 해당 인물의 법정소송에서 1·2심 모두 쿠팡이 승소했다고 주장했습니다. 그러나 시민단체와 노동계에서는 “은폐 정황의 구체적인 메시지 기록이 존재한다면 단순한 주장으로 치부할 수 없다”며 진상 조사를 요구하고 있습니다.

---

 이어지는 논란 – 김범석의 ‘책임 회피’ 비판

최근 쿠팡은 3370만 명 개인정보 유출 사건으로도 거센 비판을 받고 있습니다.
관련 보도에 따르면 쿠팡의 미국 본사인 쿠팡Inc는 SEC(미 증권거래위원회) 공시문에서 “김범석 의장이 한국 사업의 최종 결정권자”라고 명시되어 있음에도,
국내 여론과 법적 책임에서는 “한국 법인과는 별개”라는 입장을 고수하고 있어 ‘책임 회피’ 논란이 커지고 있습니다.

국회에서도 “쿠팡의 실질적 의사결정권자가 김범석이라면, 모든 책임을 회피하는 구조는 법적 사각지대”라는 지적이 나왔으며, 일부 의원들은 쿠팡을 ‘악질 플랫폼’ 이라 규정하며 징벌적 손해배상제 도입을 촉구했습니다.

---

여론의 흐름과 사회적 반응

• 네티즌 반응: “쿠팡을 불매해야 한다”, “기업이 아니라 시스템이 문제다” 등 불매 운동 조짐이 보이고 있습니다.
• 노동계 입장: 쿠팡 물류센터의 노동 환경은 과거부터 열악하다는 지적이 많았으며, 이번 사건은 그 구조적 문제가 드러난 결과라는 분석이 나옵니다.
• 전문가 견해: 기업의 ESG(환경·사회·지배구조) 경영이 핵심인 시대에, 이번 사태는 쿠팡이 ‘S(Social)’ 부문에서 심각한 신뢰 위기를 맞고 있다는 평가입니다.

---

 마무리

쿠팡은 단순한 쇼핑 플랫폼을 넘어 대한민국 물류 인프라의 중심에 있는 거대 기업입니다.
그만큼 사회적 책임 또한 막중합니다.
이번 김범석 의장의 은폐 지시 의혹과 개인정보 유출 사태는 기업의 신뢰와 책임이 얼마나 중요한지를 보여주는 상징적 사건이라 할 수 있습니다.

“빠른 배송보다 더 중요한 건, 사람의 생명과 신뢰라는 사실” —
이 문장이 쿠팡의 다음 행보를 이끌 핵심 메시지가 되어야 할 것입니다.